Literaturrecherche zu Medizinprodukten und IVDs
Warum sich Unternehmen für NAMSA entscheiden
unserer Autoren verfügen über einen höheren Abschluss (MSc, PhD, MD)
Mitarbeiter mit klinischen und regulatorischen Spezialisten für Medizinprodukte
Berater mit vorheriger Erfahrung bei der US-amerikanischen FDA oder einer benannten Stelle der EU
Jährlich betreute Kunden für medizinische Geräte
Ihre Beweise beginnen hier: NAMSAs Expertise in der Literaturrecherche
Sind Sie sicher, dass Ihre klinische und regulatorische Dokumentation auf einer soliden wissenschaftlichen Grundlage basiert und der behördlichen Prüfung standhält? Unsere Literaturrecherchedienste bei NAMSA unterstützen Sie in jeder Phase des Lebenszyklus Ihres Medizinprodukts – von der frühen Entwicklung bis zur Marktüberwachung – mit fundierten wissenschaftlichen Belegen. Ob Sie einen klinischen Bewertungsbericht (CER) erstellen, regulatorischen Anforderungen nachkommen oder eine klinische Studie planen – unsere Literaturrecherchen liefern Ihnen die nötigen Belege, um sicher voranzukommen. Wir führen Literaturrecherchen für eine Vielzahl von Zwecken durch:
- Wissenschaftliche Veröffentlichungen (z. B. von Experten begutachtete Artikel in medizinischen Fachzeitschriften, systematische Literaturübersichten und Metaanalysen)
- Klinische Bewertungen unter MDR
- Leistungsbewertungen nach IVDR
- PMCF unter MDR
- PMPF gemäß IVDR
- Etablierung des neuesten Stands der Technik für neue Geräte
- Unterstützung FDA-Einreichungen (z.B, 510 (k), neu)
- Klinisches Studiendesign und Leistungsziele
- Klinische Nachweise vor der Markteinführung
Systematische Literaturrecherche
Wir führen nicht nur Literaturrecherchen durch, sondern bieten auch systematische Literaturrecherchen auf regulatorischem Niveau an, die den höchsten wissenschaftlichen Standards und der Einhaltung von Vorschriften entsprechen. Wir sind spezialisiert auf systematische Methoden, die auf die Richtlinien der MDR, MEDDEV 2.7/1 Rev. 4 und PRISMA abgestimmt sind. So stellen wir sicher, dass Ihre Einreichungen robust, konform und bereit für die Prüfung durch benannte Stellen und Aufsichtsbehörden sind.
Unsere systematischen Überprüfungen folgen einem transparenten, reproduzierbaren und prüfungssicheren Prozess, der Folgendes umfasst:
- PICO-basiertes Fragendesign zur Gewährleistung von Klarheit und Fokus
- Protokollentwicklung mit vordefinierten Einschluss-/Ausschlusskriterien
- Umfassende Suche über mehrere Datenbanken hinweg
- Verwendung von Boolescher Logik, MeSH-Begriffen und Thesauri zur Maximierung der Präzision
- Screening, Volltextanalyse und Datenextraktion mit validierten Tools
- PRISMA-Dokumentation und Qualitätsbewertung der eingeschlossenen Studien
Was wirklich setzt NAMSA Was uns auszeichnet, ist unsere umfassende Erfahrung und die Stärke unserer regulatorischen Beziehungen. Wir haben eine Vielzahl von Kunden bei komplexen MDR-Sanierungsprojekten unterstützt, und unsere EU-Regulierungs- und Medical-Writing-Teams verfügen über umfassende Erfahrung in der Zusammenarbeit mit Benannten Stellen. Diese Erkenntnisse ermöglichen es uns, Erwartungen zu antizipieren und Feedback aus der Praxis direkt in unsere Prozesse zu integrieren. Im Laufe der Zeit haben wir unsere Vorlagen und Methoden verfeinert, um die sich entwickelnde regulatorische Landschaft abzubilden. Dadurch sind unsere Leistungen nicht nur konform, sondern auch hochwirksam. Diese Kombination aus Fachwissen, regulatorischem Wissen und bewährter Methodik macht NAMSA der vertrauenswürdige Partner für systematische Literaturrecherchen in der Medizinproduktebranche.
Klinische Evidenz für klinische Studien
Solide klinische Nachweise sind der Grundstein für ein erfolgreiches klinisches Studiendesign und die behördliche Zulassung. NAMSA unterstützt Hersteller von Medizinprodukten durch fachmännisch durchgeführte Literaturrecherchen bei der Generierung und Stärkung dieser Nachweise. Ob Sie eine neue klinische Studie planen oder die Einreichung eines Zulassungsantrags vorbereiten – unsere Literaturrecherche-Services liefern Ihnen die wissenschaftliche Grundlage, die Sie benötigen, um Ihr Studiendesign zu begründen, Leistungsziele zu definieren und mit bestehenden Technologien zu vergleichen.
Unser Ansatz stellt sicher, dass Sie alle relevanten veröffentlichten Daten – positive und negative – zu Ihrem Gerät, Ihrer Zielgruppe und Ihrem Verwendungszweck identifizieren. Dazu gehören Sicherheitsergebnisse, Nebenwirkungsraten, Vergleichstechnologien und Standardbehandlungspraktiken.
Die Literatursuchdienste von NAMSA unterstützen klinische Studien durch:
- Ermittlung von Sicherheits- und Leistungsdaten zur Information des Studiendesigns
- Etablierung des neuesten Stands für neue oder sich entwickelnde Technologien
- Untermauerung der Stichprobengrößenberechnungen mit veröffentlichten Beweisen
- Benchmarking gegenüber ähnlichen Geräten oder Verfahren
Was macht NAMSA Einzigartig effektiv ist unsere Fähigkeit, methodische Genauigkeit mit tiefem klinischen Verständnis zu verbinden. Wir arbeiten mit klinischen und biostatistischen Experten zusammen, die bei der Interpretation der Ergebnisse helfen und sicherstellen, dass die Beweise nicht nur umfassend, sondern auch relevant und umsetzbar sind. Bei Bedarf können wir praktizierende Kliniker einbeziehen, um die Literaturergebnisse zu prüfen und Feedback aus der Praxisperspektive zu geben. Dies verleiht Ihrer Studienplanung zusätzliche Sicherheit.
Mit NAMSA basiert Ihre klinische Studie auf hochwertigen, gesetzeskonformen Nachweisen, die intelligentere Entscheidungen und schnellere Fortschritte ermöglichen.
Geh den nächsten Schritt
Möchten Sie mehr über unsere Erfahrung mit der Literaturrecherche erfahren? Sie fragen sich, wie lange es dauert, wie wir vorgehen und wie viel es kostet?
Lernen Sie unsere klinischen und regulatorischen Experten kennen
Entdecken Sie die umfassende Fachkompetenz unseres Teams.
-
Aurélie San Juan, MSc, PhD
Leitender medizinischer Autor, RegulierungBiografie anzeigen -
Kevin Butcher
Leitender RegulierungsberaterBiografie anzeigen -
Caroline Guidicelli, MSc, MEng
Leitender medizinischer AutorBiografie anzeigen -
Matt Royle, PhD
Leitender RegulierungsberaterBiografie anzeigen -
Wendy Schroeder, BSN, CCRC/PM, CRCP
Leitender Strategieberater, KlinikBiografie anzeigen -
Chris Mullin, MS
Direktor, Global Strategy ServicesBiografie anzeigen
Ähnliche Dienstleistungen, die Sie interessieren könnten
Klinische Bewertungsberichte
PMCF-Pläne, -Umfragen und -Berichte
Klinisches Studiendesign
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zur Literaturrecherche
Benötige ich für jedes regulatorische Ergebnis (CER, PMCF, PER usw.) eine separate Literaturrecherche?
Nicht unbedingt. Eine einzige, gut konzipierte Literaturrecherche kann oft mehrere regulatorische Anforderungen erfüllen – wie z. B. klinische Bewertungsberichte (CER) und klinische Nachbeobachtungen nach der Markteinführung (PMCF), sofern sie die spezifischen Anforderungen der einzelnen Bereiche erfüllt. Die Suche muss jedoch aktuell und umfassend genug sein, um für alle diese Anwendungen gültig zu bleiben.
Wie oft sollten Literaturrecherchen aktualisiert werden?
Literaturrecherchen sollten regelmäßig aktualisiert werden – typischerweise alle 1 bis 2 Jahre – oder immer dann, wenn sich das Produkt, sein Verwendungszweck oder die regulatorischen Rahmenbedingungen wesentlich ändern. Bei PMCF- und CER-Updates sollte der Zeitraum zwischen der letzten Suche und der Einreichung des Berichts kurz genug sein, um die Relevanz zu gewährleisten, oft nicht mehr als 6 Monate.
Was macht eine Literaturrecherche „systematisch“ und warum ist das wichtig?
Eine systematische Literaturrecherche folgt einer vordefinierten, transparenten Methodik, die eine klare Forschungsfrage (z. B. das PICO-Framework), definierte Einschluss-/Ausschlusskriterien und dokumentierte Suchstrategien umfasst. Dieser Ansatz minimiert Verzerrungen und gewährleistet Reproduzierbarkeit – wichtige Voraussetzungen für die regulatorische Akzeptanz im Rahmen der MDR-, IVDR- und FDA-Richtlinien.
Wie können die Ergebnisse einer Literaturrecherche die Gestaltung klinischer Studien unterstützen?
Literaturrecherchen liefern Daten zu klinischen Ergebnissen hinsichtlich Leistung und Sicherheit sowie zu Nebenwirkungsraten, die mit denselben oder vergleichbaren Technologien gewonnen wurden. Diese Nachweise helfen bei der Definition von Studienendpunkten, der Begründung von Stichprobengrößen und der Festlegung von Leistungszielen. Sie unterstützen zudem die Einreichung von Zulassungsanträgen, indem sie die Übereinstimmung mit dem aktuellen Stand der Technik nachweisen.